亚洲国产精品日韩高清秒播_亚洲欧美精品变态另类_日韩一区国产二区欧美三_最新免费网站亚洲_日韩精品无码高清

　　一條關(guān)于辟謠和道歉的新聞 ，最終卻是AI幻覺帶來(lái)的謠言
，這是AI時(shí)代的荒誕現(xiàn)實(shí)。

　　7月3日，一則《演員王一博案 ，判了》的新聞發(fā)酵
，文章內(nèi)容提及，人工智能公司DeepSeek因內(nèi)容審核疏漏 ，就關(guān)聯(lián)不實(shí)信息向演員王一博道歉，還援引了刑事判決書 。隨后
，#DeepSeek向王一博道歉#一度沖上熱搜
。

　　目前這一新聞已被刪除，但仍然引發(fā)大量轉(zhuǎn)載。

　　上述文章提到“人工智能公司DeepSeek發(fā)布正式道歉 ” ，并提及“聲明
”一詞 。但第一財(cái)經(jīng)查閱了目前DeepSeek所有官方渠道的賬號(hào)
，包括官網(wǎng)、公眾號(hào) 、知乎
、小紅書、海外的X等，都未發(fā)現(xiàn)有新的動(dòng)態(tài)
。

　　第一財(cái)經(jīng)也向公司進(jìn)行了求證 ，但截至發(fā)稿
，未收到任何回復(fù)。

　　僅從新聞事實(shí)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)流傳演員王一博的消息 ，已被經(jīng)紀(jì)公司澄清
，法院判定系謠言，而聲稱DeepSeek為傳謠道歉 ，則有諸多的不合理之處 。此次假新聞的信息中沒有任何一句明確指出DeepSeek的道歉渠道
，聲明中所提及的法律判決書，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索顯示無(wú)數(shù)據(jù)。

　　追溯“道歉”新聞源頭 ，或許來(lái)自于一則社交媒體中的帖子，但看圖片內(nèi)容可知
，道歉的主體是“AI聊天助手DeepSeek ”
。

　　值得一提的是，就在這些內(nèi)容的下方 ，就有顯著提示“本回答由AI生成
，內(nèi)容僅供參考，請(qǐng)仔細(xì)甄別。
”的字眼 ，但最后
，這一由AI生成的道歉聲明，在傳播時(shí)逐漸演變成DeepSeek這家公司的道歉聲明 ，并被多家媒體傳播 。

　　AI生成的幻覺問題并非新鮮事
，但最后演變成被廣泛傳播的新聞，值得引起重視和思考
。

　　幻覺一直是大模型的難題 ，AI會(huì)編造看起來(lái)合理或可信的信息
，但實(shí)際上是在“胡說(shuō)八道”，這種缺陷的根源來(lái)自技術(shù)局限和訓(xùn)練機(jī)制 ，大模型本質(zhì)是基于統(tǒng)計(jì)概率的文本生成器，通過(guò)海量數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)詞語(yǔ)間的關(guān)聯(lián)規(guī)律
，而非真正理解事實(shí)。

　　此外，若訓(xùn)練數(shù)據(jù)或網(wǎng)絡(luò)充斥錯(cuò)誤信息 ，模型也更有可能輸出錯(cuò)誤答案 。導(dǎo)致典型的“Rubbish in, Rubbish out ”（垃圾進(jìn)
，垃圾出）效應(yīng)
。

　　在第一財(cái)經(jīng)詢問DeepSeek關(guān)于AI的幻覺時(shí)，它給了一個(gè)有趣的比喻：大模型像戴著碎鏡片的先知 ，鏡子（訓(xùn)練數(shù)據(jù)）里有什么它就反射什么
，但鏡片破損處（數(shù)據(jù)缺失）就會(huì)自己用彩色玻璃填補(bǔ)（生成幻覺）。

　　實(shí)際上，這一年隨著大模型能力的提高 ，幻覺問題有所緩解 。此前5月底
，DeepSeek發(fā)布了新版DeepSeek R1，官方提到專門針對(duì)“幻覺”問題進(jìn)行了優(yōu)化 ，更新后的模型在改寫潤(rùn)色 、總結(jié)摘要
、閱讀理解等場(chǎng)景中
，與舊版相比幻覺率降低了 45%-50% 左右
。

　　此前DeepSeek的幻覺率并不低，也被不少用戶和開發(fā)者所討論。5月15日 ，SuperCLUE曾發(fā)布最新一輪中文大模型忠實(shí)性幻覺測(cè)評(píng)結(jié)果，顯示此前的DeepSeek-R1模型幻覺率在21%左右
，在測(cè)評(píng)的國(guó)內(nèi)模型中排名第五 。

　　目前看來(lái)AI幻覺仍然很難避免
。AI往往會(huì)捏造人物、事件，或者偽造法律條文 ，需要用戶甄別。而對(duì)媒體機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)
，當(dāng)AI的“碎鏡片
”越來(lái)越難被一眼識(shí)破，作為信息“把關(guān)人”的嚴(yán)謹(jǐn)性與責(zé)任感 ，在AI時(shí)代就變得更為重要 。這起烏龍事件
，是一面映照信息生態(tài)脆弱性的鏡子。

　　最后，第一財(cái)經(jīng)也詢問了DeepSeek ，是否就不實(shí)信息向王一博道歉了
，它目前給出的回復(fù)是否認(rèn)道歉，但生成的內(nèi)容里仍有很多幻覺
。

　　例如稱“針對(duì)謠言DeepSeek法務(wù)團(tuán)隊(duì)已啟動(dòng)取證 ” ，并提到可以通過(guò)郵箱“official@deepseek.com
”進(jìn)行謠言舉報(bào)
，但第一財(cái)經(jīng)查詢官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)DeepSeek官方并沒有這一郵箱，官方郵箱前綴是“service”。

（文章來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)）